POLÍTICAS PÚBLICAS VOLTADAS AO PODER JUDICIÁRIO: ANÁLISES DA MEDIAÇÃO E DA CONCILIAÇÃO DE CONFLITOS

Resumo

O Poder Judiciário brasileiro enfrenta desafios em decorrência do crescente número de demandas judiciais e da consequente sobrecarga do sistema, comprometendo a qualidade e a eficiência na prestação jurisdicional. Esse fenômeno social desencadeou a necessidade de Políticas Públicas para descongestionar o Judiciário, promovendo maior celeridade e eficácia na resolução de conflitos. Esta pesquisa visou compreender em que medida os mecanismos de solução de conflitos têm contribuído efetivamente para o acesso à justiça, especificamente no contexto do Centro Judiciário de Soluções de Conflito e Cidadania da Comarca de Sobral (CE). O estudo examinou o cenário de demandas pré-processuais e processuais da Comarca de Sobral, com foco no impacto da mediação e da conciliação na contenção de demandas judicializadas e no o cenário local com dados estaduais e nacionais, utilizando dados fornecidos pelo Núcleo Permanente de Métodos Consensuais de Solução de Conflitos, além de análises de relatórios estatísticos disponibilizados pelo Tribunal de Justiça do Estado do Ceará e do relatório anual do Conselho Nacional de Justiça. Os resultados indicaram que ao se relacionar o número de acordos obtidos com o de sessões agendadas de mediação e conciliação, percentuais pouco expressivos, especialmente quando comparados às demandas pré-processuais e demandas já ajuizadas. Identificou-se resistência da adoção do uso dos métodos consensuais de solução de conflitos devido à persistente cultura de litigância, o que se agrava quando se observa que, mesmo entre os profissionais do Direito, o uso dessas práticas não é prioritário.

Abstract

The Brazilian Judiciary faces challenges due to the growing number of lawsuits and the resulting overload of the system, compromising the quality and efficiency of the provision of justice. This social phenomenon has triggered the need for Public Policies to decongest the Judiciary, promoting greater speed and effectiveness in the resolution of conflicts. This research aimed to understand to what extent conflict resolution mechanisms have effectively contributed to access to justice, specifically in the context of the Judicial Center for Conflict Resolution and Citizenship of the District of Sobral (CE). The study examined the scenario of pre-trial and procedural demands in the District of Sobral, focusing on the impact of mediation and conciliation in containing lawsuits filed and the local scenario with state and national data, using data provided by the Permanent Center for Consensual Methods of Conflict Resolution, in addition to analyses of statistical reports made available by the Court of Justice of the State of Ceará and the annual report of the National Council of Justice. The results indicated that when relating the number of agreements reached to the number of scheduled mediation and conciliation sessions, the percentages were not very significant, especially when compared to pre-trial demands and lawsuits already filed. Resistance to adopting the use of consensual methods of conflict resolution was identified due to the persistent culture of litigation, which is aggravated when it is observed that, even among legal professionals, the use of these practices is not a priority.

Resumen

El Poder Judicial brasileño enfrenta desafíos debido al creciente número de demandas y la consiguiente sobrecarga del sistema, lo que compromete la calidad y la eficiencia de la administración de justicia. Este fenómeno social ha impulsado la necesidad de políticas públicas para descongestionar el Poder Judicial, promoviendo una mayor celeridad y eficacia en la resolución de conflictos. Esta investigación tuvo como objetivo comprender en qué medida los mecanismos de resolución de conflictos han contribuido eficazmente al acceso a la justicia, específicamente en el contexto del Centro Judicial para la Resolución de Conflictos y la Ciudadanía del Distrito de Sobral (CE). El estudio examinó el escenario de las demandas previas al juicio y procesales del Distrito de Sobral, centrándose en el impacto de la mediación y la conciliación en la contención de las demandas interpuestas, y en el escenario local con datos estatales y nacionales, utilizando datos proporcionados por el Centro Permanente de Métodos Consensuales de Resolución de Conflictos, además del análisis de los informes estadísticos publicados por el Tribunal de Justicia del Estado de Ceará y el informe anual del Consejo Nacional de Justicia, los resultados indicaron que, al relacionar el número de acuerdos alcanzados con el número de sesiones de mediación y conciliación programadas, los porcentajes fueron poco significativos, especialmente en comparación con las demandas previas al juicio y las demandas ya presentadas. Se identificó resistencia a la adopción de métodos consensuales de resolución de conflictos debido a la persistente cultura de litigio, que se agrava al observar que, incluso entre los profesionales del derecho, el uso de estas prácticas no es una prioridad.